Objaśnienie KS 1.4.1:Użycie koloru (Poziom A)

Nie powinno to w żaden sposób zniechęcać do używania kolorów na stronie, a nawet kodowania kolorami, jeśli są one uzupełnione innymi wizualnymi wskazówkami.

Jeśli treść jest przekazywana za pomocą kolorów, które różnią się nie tylko odcieniem, ale także znaczną różnicą w jasności, liczy się to jako dodatkowe rozróżnienie wizualne, o ile różnica we względnej luminancji między kolorami prowadzi do współczynnika kontrastu 3: 1 lub wyższego. Na przykład, jasna zieleń i ciemna czerwień różnią się zarówno kolorem (odcieniem) , jak i jasnością, więc spełnią wymaganie, jeśli współczynnik kontrastu wynosi co najmniej 3:1. Podobnie, jeśli treść jest rozróżniana poprzez odwrócenie kolorów pierwszego planu i tła elementu, byłoby to dopuszczalne (znów, zakładając, że kolory pierwszego planu i tła mają wystarczający kontrast).

Jeśli jednak treść zależy od zdolności użytkownika do dokładnego postrzegania lub rozróżniania określonego koloru, wymagany będzie dodatkowy wskaźnik wizualny, niezależnie od współczynnika kontrastu między tymi kolorami. Na przykład wiedza o tym, czy kontur jest zielony, co oznacza, że jest prawidłowy, czy czerwony, co oznacza, że jest nieprawidłowy.

Kryterium to nie dotyczy sytuacji, w których kolor nie został użyty do przekazania informacji, wskazania działania, nakłonienia do reakcji lub wyróżnienia elementu wizualnego. Na przykład hiperłącze, które zostało zaprojektowane tak, aby nie różniło się od sąsiedniego tekstu statycznego, nie spełniłoby tego kryterium sukcesu, ponieważ nie byłoby rozróżnienia kolorów między tekstem hiperłącza, który można wykonać, a sąsiadującym tekstem statycznym. Taki brak zróżnicowania stylu może skutkować słabą użytecznością dla każdego, kto będzie przeglądał interfejs, niezależnie od niepełnosprawności.

Kryterium to nie odnosi się bezpośrednio do potrzeb użytkowników technologii wspomagających. Ma na celu zapewnienie, że widzący użytkownicy, którzy nie potrafią rozróżnić niektórych kolorów, nadal mogą zrozumieć treść. Sposób przekazywania informacji użytkownikom technologii wspomagających jest omówiony osobno w innych kryteriach, w tym (ale nie tylko) 1.1.1 Treść nietekstowa, 1.3.1 Informacje i relacje oraz 4.1.2 Nazwa, rola, wartość.

I odwrotnie, nawet jeśli informacje przekazywane za pomocą różnic kolorów są odpowiednio przekazywane technologiom wspomagającym, niekoniecznie spełniają to kryterium, ponieważ użytkownicy widzący, którzy nie potrafią rozróżnić określonych kolorów, niekoniecznie korzystają z jakichkolwiek technologii wspomagających. Kryterium to wymaga widocznej alternatywy dla koloru.

Większość programów użytkownika zapewnia użytkownikom tylko kolorową wskazówkę, że łącze zostało przez nich wcześniej aktywowane („odwiedzone”). Jednakże kilka ograniczeń technicznych powoduje, że autorzy mają bardzo ograniczoną kontrolę nad kolorowymi oznaczeniami odwiedzanych linków. Ograniczenia techniczne są następujące:

1. Programy użytkownika ograniczają ekspozycję stanu odwiedzanego łącza ze względu na obawy związane z prywatnością. Zapytania autora kierowane do programów użytkownika wskażą, że żadne łącza nie zostały odwiedzone.
2. Wszelkie dostępne informacje na temat stanu odwiedzonego łącza byłyby niedokładne, ponieważ zależą zarówno od użytkownika, jak i przeglądarki. Nawet gdyby autor mógł dokładnie uzyskać informacje o wcześniej aktywowanych linkach przez określonego użytkownika, autor byłby ograniczony do zachowanej historii bieżącej przeglądarki i nie byłby w stanie ustalić, czy użytkownik odwiedził stronę za pomocą innej przeglądarki (lub czy historia nie została zachowana albo z powodu czyszczenia pamięci podręcznej, albo korzystania z sesji prywatnych).
3. Autorzy mogą używać koloru wyłącznie do modyfikowania stylu pseudoklasy CSS :visited. Technologia ogranicza wszelkie stylizacje inne niż kolorem. Ze względu na ograniczenia palety autor nie może używać samego koloru, aby uzyskać kontrast 3:1 między tekstem łącza i tekstem bez łącza, a także między odwiedzonymi i nieodwiedzonymi łączami, uzyskując jednocześnie kontrast 4,5:1 dla wszystkich tekstów łączy i tekstów niebędących łączami.
4. Autorzy nie mogą również ustawić stanu odwiedzanych łaczy. Element zakotwiczenia nie zawiera atrybutu „odwiedzone”; dlatego autor nie ma możliwości zmiany stanu poprzez ustawienie atrybutu. W związku z tym autorzy nie mogą spełnić KS 1.3.1 Informacje i relacje lub 4.1.2 Nazwa, rola, wartość w odniesieniu do odwiedzanych łaczy.

Z tych powodów ustawienie lub przekazywanie statusu odwiedzonego łącza nie jest obowiązkiem autora.Tam, gdzie sam kolor rozróżnia odwiedzane i nieodwiedzane linki, nie powoduje to niespełnienia tego kryterium sukcesu, nawet jeśli kontrast między dwoma kolorami linków jest mniejszy niż 3:1. Należy pamiętać, że autorzy muszą w dalszym ciągu dbać o to, aby wszystkie linki tekstowe spełniały minimalne wymagania kontrastu w stosunku do tła strony (KS 1.4.3).